Adiós

13
215

Llegue algo tarde por causas de un tipómetro, otro día les explico de qué hablo. Y para mi sorpresa mi reportero más dicharachero y su hermano mayor, no mucho, estaban esperándome junto con mi familia, ataviados con gorritas y bufandas del Madrid y con la esperanza dibujada en la cara. Están convencidos de que el Madrid “venceda”. Por la última experiencia con este ser tan tierno como graciosos, sabía que este partido sería distinto a los demás. Existía un ambiente de pre victoria, todos esperábamos ver al Madrid clasificado. Empezaba el encuentro y mis compañeros de sofá se sentaban muy formalitos. El peque me preguntaba por Guti, otra vez, y le pude decir que sí iba a jugar. Me regalo una sonrisa por la información suministrada. Animaban y charloteaban en un idioma que no he conseguido descifrar. El Madrid ha comenzado jugando bien, como se debe, por las bandas, controlando el centro del campo y en menos de diez minutos caía el primer gol. Ese que a mis amigos les ha hecho brincar y gritar y reír como posesos. Bueno, para ser sinceros, al resto también.

La esperanza se empezaba a transformar en realidad. Pero he aquí que Higuaín no tenía su noche y por sus botas se han perdido ocasiones de gol, qué digo ocasiones, goles que según el mayor de los peques ha denominado “ezo e un gol chupado”. A cada fallo frases variadas como “peo qué ta vizco o qué”, “peo zi eda fazi”, “¿po qué ha fallado?”. El mini reportero le daba soluciones a su hermano mayor, al que miraba con cierta admiración. “Zi code un poco máz, zegudo que mete gol”. Tras estas ocasiones desperdiciadas, el Madrid entraba en coma, le pasa en casi todos los partidos. Diez o quince minutos en los que se sitúan mal, pierden balones, hacen jugadas tontas que ponen en peligro el resultado, etc. Pero el árbitro pitaba el descanso y todos seguíamos optimista ante la posible remontada. Los pequeños aficionados se repartían los dos baños de mi casa para poder hacer pipi. Y mientras veíamos anuncios el mayor le explicaba al pequeño ciertas jugadas del encuentro “mida, ha golpeado azí”, mientras imitaba torpemente y a cámara lenta lo ocurrido, según él. Menos mal que el sofá amortiguaba los culetazos que se ha pegado mientras lo escenificaba. Al reanudarse el encuentro, ambos, cantaban un supuesto himno del Madrid, indescifrable para el oído humano. Pero los blancos no habían salido de su empanada, y los cambios en el equipo francés surtían efecto. En ese momento el Madrid ha perdido el control del centro del campo y esto es la peor enfermedad de cualquier equipo. Los franceses atacaban y los madrileños se defendían como gato panza arriba. Con poco éxito. Mis colaboradores se aburrían y se preocupaban también, como todos los demás. Estaba más cerca el gol francés que el acierto blanco. Y así ha sido, tal y como se lo hemos contado. Para una que han tenido, no la han fallado. Antes de terminar contándoles como han vivido mis compis el final del encuentro, quisiera apuntar algo que vengo repitiendo hace un tiempo. Kaká necesita un descanso, no ha sido su partido, ni el de Higuaín. Esta vez no le podemos echar culpas a Marcelo, pero a Pellegrini sí. Tarde, los cambios como siempre, tarde. Quedaban quince minutos y los pequeños se ponían nerviosos, qué digo nerviosos, histéricos. Saltaban sin ton ni son, gritaban, aplaudían y esperaban que el Madrid hiciera la heroica para no ser eliminados en “su” Champions, ya que la final se juegan en el Bernabéu. Y lamentablemente no ha pasado. Todo por el centro, todo descolocado, demasiado tiempo en letargo, dos partidos desaprovechados para hacer gol, menosprecio a un equipo que ha planteado muy bien el choque, cambios tarde y mal, vamos, lo de siempre. Quedaban dos minutos y el más enano de los dos se daba la vuelta y se ocultaba contra mi hombro. No le gustaba lo que estaba pasando, no quería mirar. El mayor se había quedado mudo y se había quitado la bufanda. El árbitro pita el final y la carita de mis acompañantes lo dice todo. Decepción. Intentábamos animarles sin mucho éxito, ya saben, las primeras decepciones son las más duras. Así que el Madrid ha terminado derrotado, el estadio enmudecido y mis pequeños e inocentes compañeros decepcionados. Ya se marchaban a dormir, en brazos, cuando me han mirado y con toda la tristeza de sus ojitos me han dicho: aioz.

Fuente de la imagen
www.as.com/Reuters

13 Comentarios

  1. Lo primero decirte que te curres mas los titulos, porque no son muy originales. Lo segundo, que no cojas un recurso y lo uses hasta hartarte… lo del niño pudo tener su gracia anteriormente… pero ya cansa. Un inciso: no he conocido todavía a ningún niño pequeño que hable como un orco.

    Y bueno…respecto al aspecto futbolístico…ya me imaginaba quien iba a ser tu cabeza de turco (que raro…) y de casi toda la “prensa” madridista. ¿Que culpa tendrá el pobre Pelegrini de que en la segunda parte Guti, Granero y KaKá vaguen por el campo? Bueno, los dos ultimos casi todo el partido. Tienes razón en que los cambios llegaron tarde…ahora bien si yo tengo que sacar al bueno de Raul para que me solucione el partido tambien hubiera tardado en sacarlo lo máximo. ¿Que culpa tendra Pelegrini de no poder sacar de revulsivos a Sneider o a Robben? ¿Que culpa tendra Pelegrini para que despues de 300 millones se tenga que echar de menos a Xabi Alonso?
    El unico que tiene la culpa aqui es el señor florentino por tropezar dos veces con la misma piedra. Y en segundo lugar los jugadores. ¿Que culpa tendra Pelegrini de que no sean capaces de matar el partido en la primera parte? ¿O de cagarla en Lyon? Que no estamos hablando de un equipo puntero eh? Ni si quiera estamos hablando del Lyon de hace unos años….que van cuartos en la liga francesa!!! que les habeis quitado a Benzema!!! ¿Que culpa tendra Pelegrini…? A ver si empezais a ser más justos….

  2. SI te gusta mucho Pellegrini me alegro, si no te gustan estos articulos no LOS LEAS,gustos colores javi colores. Pelegrini tiene la misma responsabilidad que todo el Madrid, aquí las culpas es de un equipo incluido el entrenador por no plantear bien el encuentro. Si quieres más opiniones en este sentido leete lo que dicen los periodistas deportivos e igual te enteras. Vemos el encuentro como hay que verlo con objetividad y no fanatismo como es tu visión. Por último decirte que no escribo para hacerte gracia y por tanto usaré lo que quiera cuantas veces quiera porque existe la libertad de expresión. Te pediría que si haces crítica la hagas con respeto, no es la primera vez que te tomas la licencia de criticar con saña y no con criterio. De todas formas te insisto en que no tienes ni idea de cuanto tiempo dedico o no a currarme los artículos. Yo no me meto en tu trabajo para hacer crítica dañina, no lo hagas tu con los demás.

    P.D.
    Muchas gracias por leer mis artículos (si no lo has notado, es irónico)

  3. Tomaida, te recomendaría que aprendas a encajar mejor las críticas porque es la única forma de mejorar y también de compartir y de aprender de las opiniones de otros. Si no te gusta que te critiquen creo que has elegido mal tu profesión.

  4. Primero, el punto y aparte existe, créeme.
    Segundo, estoy con Javi en que has agotado demasiado el recurso de la forma de hablar tipo Guille, el hermano de Mafalda. Supongo que has querido hacer una crónica “original”, pero el producto resulta algo bochornoso. Aunque como dices, la libertad de expresión existe. Aquí al menos.
    Tercero. Por favor, ya aburre la falta de autocrítica en el Real Madrid y sus seguidores. Es demasiado fácil echarle la culpa a Pellegrini, en vez de a los otros once personajes que se lo llevan calentito a final de mes y en el campo no hacen nada.
    Una última reflexión en la línea de Cris: aprende a aceptar las críticas si pretendes ser periodista. Y ante ellas una de dos, o cambias y mejoras, o sigues con tu estilo, que así quizá llegues a dirigir El Mundo…

  5. Risa me da tu objetividad y risa me da que te refieras como “periodistas deportivos” a los que escriben para marca o as (que por lo que veo debes idealizar). Como ya te dije en otra ocasión: frotandose las manos estaran contigo…

    Y digo yo, si según tu Pelegrini tiene la misma responsabilidad que el resto….por que nunca te veo criticar a Guti, a Kaka, a Benzema, a Florentino, a Valdano, etc etc…

    Y al igual que la otra vez… no veo que mi comentario te falte al respeto en ningun momento. Es más! Deberias agradecerme mis criticas/consejos.

    Y no te preocupes mujer! si ganareis la liga que por algo sois el mejor equipo del mundo.

    P.D:
    De ná, no me quitan mucho tiempo y suelen hacerme reir.

  6. Por cierto (casi se me pasa):
    1. Acepto críticas constructivas, las criticas a mala leche me parecen irrespetuosas.
    2. Si veis la mayoría de artículos no se prodigan en puntos y a parte dada la estructura de la página (exceptuando los poemas).
    3. Como bien he dicho para gustos colores, si a vosotros no os gustan no significa que el artículo sea malo. Solo que nos os gustan.
    4. En la historia del periodismo han existido autores cuyo artículos se basaban en un solo personaje que contaba distintas cosas. Yo no tengo intención de hacerlo pero vuelvo a repetir que usaré cuantas veces quiera a los personajes que quiera.
    5. Si se critica el trabajo de alguien hay que hacerlo en conjunto, ya que he escrito otros artículos de otras temáticas que veo no criticaís, así que concluyo que no es que no os guste como escribo sino como escribo sobre el Madrid
    6. Si leéis otros textos que yo haya escrito sobre el Madrid vereís que he criticado a Florentino, a Pellegrini y a jugadores. De hecho Javi me crítico por echarle la culpa a algún que otro jugador.

    No soy periodista, estoy en proceso y estoy aprendiendo de gente que lo es o lo ha sido. Cometeré fallos y acepto criticas no mal intencionadas, acepto consejo de quién realmente sabe y tengo en cuenta que como periodista habrá gente a la que le guste lo que escribo y gente a la que no. Pero también sé que si se critica ha de ser de manera respetuosa y viendo el global no solo una parte. Y aceptarme un consejo, ya no como periodista o escritora, solo como lectora habitual de períodicos: sino me gusta el estilo del artículo o de quien lo escribe o el tema o el enfoque NO LO LEO y me ahorro el tiempo.

    Gracias por vuestras críticas

  7. Yo también escribo en la huella y mis articulos los estructuro en párrafos, sino la lectura se hace pesadísima. La estructura de la página te aseguro que no te impide hacerlo así pero en fin…haz lo que quieras, si la cuestión es rebatir absolutamente todo tú misma.

    No me voy a leer todos tus artículos para criticarte uno en concreto, más que nada porque normalmente debido a la falta de puntos y aparte me canso y los suelo dejar a la mitad.

    Lo de cambiar de recurso era sólo un consejo, allá tú si a pesar de que algunos de tus lectores te recomiendan que dejes de hacerlo lo sigues haciendo.

    Otra cosa, creo que nadie te ha faltado el respeto, sólo se han aportado siferentes puntos de vista. Ah y por cierto, Javi te decía que te currases más los títulos, nada sobre los artículos ni sobre el tiempo que tardas en escribirlos, pues cada uno tarda lo que necesita y ya está.

    Que Javi se ría de tu objetividad es lo más normal del mundo porque está claro que no la tienes. La objetividad es mucho más que poner en boca de un niño frasecitas para quitarse responsabilidad a uno mismo. Y además seamos sinceros, la objetividad no existe, al menos nunca al 100%.

    Y por último, eso de que con lo que no estoy de acuerdo no lo leo…no es un buen método eh, porque absolutamente todo nos puede aportar algo, aunque sólo sea para aprender a no cometer los mismos errores.

  8. 1. EN ningun momento considero que haya sido irrespetuoso. Es más, creo que la que se lo ha tomado a la tremenda eres tu porque yo simplemente dije “que te curres mas los titulos, porque no son muy originales.” y tu has saltado con el tiempo que tardas en currarte los articulos…

    2. De formas de escribir no tengo ni idea…ahora bien, desde mi inculted prefiero un texto estructurado en partes a un mazacote infumable (infumable ofende?)

    3.Perdona que te corrija en este punto porque lo que has dicho es: “gustos colores javi colores”. No se si en boca del niño de tus textos o de ti

    4.No se nada de la historia del periodismo. Pero yo te doy mi opinion: 1 vez guay, 2 ya no tanto.

    5. Perdona que no lea tus otros articulos pero no los he encontrado suficientemente interesantes y en efecto yo no me he metido sobre como escribes, sino sobre como escribes del Madrid. Buena observación.

    6. A que jugador? No lo recuerdo.

  9. Cris, creo que esto es lo último que te voy a comentar, deberías hacer alguna pregunta:

    ¿Mis artículos son tan perfectos como para poder darme el lujazo de criticar el trabajo de los demás? A mí, jamás se me ocurriría criticar tu artículo, sabedora de que los míos tienen fallos. Caes en una contradicción ya que tu no lees mis artículos porque no te gusta y te cansa que no ponga puntos y a parte. Así que el “no me gusta y no lo leo” es algo que tú también haces.
    ¿Debo meterme en las discusiones ajenas?
    Sinceramente te diré que Saramago, por ejemplo, no usa muchos puntos y a parte (no me comparo con él ni de coña) pero te lo pongo como ejemplo para que veas que cada estilo tiene su librillo. También he de decirte que si tengo que hacer caso a la opinión de todo el mundo no sería mi estilo, de hecho no habría ningún estilo. Te repito de nuevo que acepto críticas, pero no en tonos sarcásticos y burlones, porque nunca han sido tonos respetuosos. También que cuando uno se pone a escribir y dedica un esfuerzo lo dedica para todo, incluido los titulares. Te repito que si no te has leído todos mis artículos no puedes dudar de mi objetividad. Si no hubiera sido objetiva habría escrito que el Madrid es el mejor equipo del mundo, dado que soy aficionada de este equipo, pero sé reconocer cuando no lo hacen bien y se aplaudir sin euforia excesiva cuando sí lo hacen.
    Javi está claro que no nos vamos a entender, yo veo ironía y sarcasmos en su comentarios, y repito, esas características jamás implican respeto. Yo no le he llamado inculto en ningún momento. Simplemente le he repito varias veces ya, puesto que nos conocemos de hace un tiempo, que no me gusta el tono de sus criticas. El día que yo lea de usted que mi artículo no le convence y que cree que fallo en este y este punto, ese día, le aseguro que tendré muy en cuenta sus consejos. Hasta entonces puedo terminar esta conversación que puso usted en la última discusión periodística que tuvimos “ADIÓS”. Por último le diré que desde que he entrado en este periodico he realizado crítica a : directiva, jugadores (entre ellos Marcelo y Raúl, Kaká e Higuaín), arbitros y periodistas deportivos (esos que escriben en Marca y As y a los cuales, según usted, admiro). Creo que después de esto no tengo nada más que aportar. Voy a seguir usando los títulos que a mi parecer sean convenientes y los personajes que me apetezca usar. Tomo nota de que mi manera de escribir no es de vuestro agrado, pero repito sin respeto…no vamos a ningún lado.

  10. Jaaaaaaaaaaajajajajaja!!! ¿ves como lees lo que quieres e interpretas mal las intenciones de la gente? Yo en ningún momento he dicho que mis artículos sean perfectos, sólo he dicho que la estructura de la página no te impide que pongas puntos y a parte y que es lo recomendable para enganchar al lector de principio a fin. Otro modo es poner más fotos…

    Otra cosa, no he dicho que tus otros artículos no me gusten, simplemente que los dejo a la mitad porque me canso al ver tanta palabra junta. Y sí que me he leído alguno, lo que no voy a hacer es leer absolutamente todo lo que escribes para criticarte uno en concreto. Si hiciese eso con todos los que escriben aqui y en otros sitios tendría que dedicar todo mi tiempo en leer, y afortunadamente tengo más cosas que hacer, la verdad.

    En cuanto a las discusiones ajenas, me meto por tres motivos: primero, te dije que aceptases las críticas y no lo has hecho; segundo, estoy totalmente de acuerdo con todo lo que se te ha criticado aqui; tercero, con cada una de tus respuestas demuestras más tu intolerancia.

    Vuelvo a decirte que la objetividad es imposible y que la subjetividad tiene varios grados. Si dijises que el madrid es el mejor equipo del mundo no solo estarías siendo subjetiva en su grado máximo, sino que encima estarías mintiendo, y como periodista no te conviene.

    En fin…dejo ya el tema por zanjado, porque está visto que contigo no se puede discutir. Intentaré seguir leyéndote XD.

  11. No leo lo que quiero,sino lo que tu escribes. Yo no he dicho que tu escribieras que tu eres perfecta, sino te he dicho que te preguntaras si tus articulos son tan perfectos como para que les digas a los demás cómo se han de escribir. Y respecto a lo de leerte todos mis artículos solo explicarte que si quieres ser crítico de algo tienes que ver el conjunto aunque te refieras a una parte, si por culpa de que mis palabras van muy juntas no los has terminado jamás podrás saber cuando soy más o menos objetiva o cuando cometo más o menos fallos.
    Respecto a meterte en problemas ajenos sinceramente me parece mal, yo jamás interrumpiria en una conversación que pudieras tener con un lector aunque pensará que este tiene razón, básicamente porque no es mi problema, sino el tuyo.
    Te vuelvo a repetir que acepto críticas, de hecho en otros artículos hay comentario de otros lectores que tampoco estaban de acuerdo con lo que yo escribía y no verás que les haya contestado ni mal ni bien, solo he aceptado la critica y listo. Pero te vuelvo a repetir por enesíma vez, con este lector en concreto, ya he tenido otro enfrentamiento en el cuál le pedí por primera vez otro tono en sus comentarios porque me sentía ofendida. Y esta vez le vuelvo a pedir lo mismo. Reitero que me parece perfecto que la gente no este de acuerdo conmigo, que acepto las críticas y que sé que no a todo el mundo le va a gustar mi trabajo. Pero no acepto que porque no les guste se tomen la confianza de criticar sin respetar a quien critican. Además creo que te has pasado llamandome intolerante, dado que tú no me conoces absolutamente de nada (ves eso es otra falta de respeto. Respecto a la objetividad no te lo voy a discutir, no somos objetivo ninguno dado que somos humanos, pero no creo que este artículo no haya sido objetivo, solo que no os parece bien que yo piense que la culpa, en parte, de que el Madrid cayese eliminado era del planteamiento que había hecho el entrenador.
    Si se puede discutir, si aceptas que discusion es confrontar distintas opiniones, ahora si pretendes que acate vuestras criticas y discusiones como unicas verdaderas y no os responda y las lleve a cabo porque esta visto que nada de lo escrito está bien, pues perdona pero eso no lo voy a hacer. Mi artículo tiene fallos, yo lo sé, pero si no hubiera creído que era conveniente no lo habría mandado, por tanto no me pidas que no me defienda de críticas que no creo justas. Creo que tengo derecho a explicarme y a dar mi punto de vista. Dado que a quien se critica es a mí y a mi trabajo. Me alegro que lo vayas a intentar.

  12. No aceptas las criticas al texto ni sobre el texto. Tu eres la verdad hecha persona. Es más, seguro que si tuvieras la posiblidad de censurar comentarios lo harias gustosamente.

    Te hubiera gustado más así?

    Lo primero decirte que te curres mas los titulos, porque no son muy originales-> Señora Tomaida, Lo primero decirte que a la hora de elegir un título dediques más tiempo a su elección puesto que los tuyos se caracterizan por un grado de falta de originilad y simplicismo lo cual puede llevar a los posibles lectores a no leerlo debido a la falta de atracción de los mismos.

Dejar respuesta